Discussion:
Turban statt Helm? – Bundesverwaltungsgericht entscheidet
(zu alt für eine Antwort)
Paul-Paul Fersengeld
2019-07-04 05:54:09 UTC
Permalink
Leipzig (dpa). Darf man wegen seiner Religion ohne Helm Motorrad fahren?
Darüber verhandelt heute das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig.
Geklagt hatte ein Turban tragender Sikh-Anhänger, der aus religiösen
Gründen von der Helmpflicht befreit werden möchte. Die Stadt Konstanz
hatte ihm 2013 eine Ausnahmeregelung verweigert. Daraufhin klagte der
Sikh. In den Vorinstanzen unterlag er. Die Glaubensfreiheit kollidiere
mit dem Grundrecht Dritter auf psychische und physische Unversehrtheit,
befand der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg.



Er könnte sich doch einen Turban auf den Helm setzen. Oder einen draufmalen.

Im übrigen bin ich gegen eine Helmpflicht bei Leuten über 26 Jahren, da
man spätestens dann selbst seine Handlungen einschätzen sollte.

Die Organräubermafia freut sich sicher auch über mehr verunglückte
Motorradfahrer.

PP
Luigi Rotta
2019-07-04 15:58:18 UTC
Permalink
Am Thu, 4 Jul 2019 08:54:09 +0300 schrieb Paul-Paul Fersengeld
<***@kmail.de>:

--8<--
PP
Ist das eine Abkürzung für Vollpfosten?

Auf der anderen Seite wären etwas intelligentere Richter auch nicht
schlecht: Die Sikhs haben die Pflicht, ihr Haar ungeschnitten zu lassen
und es in der Öffentlichkeit bedeckt zu halten.

Geht mit einem Helm ganz gut.

Wer mit ohne Helm herumfahren will sollte verpflichter werden, vorher
ein Pfand für Reinigungsarbeiten zu hinterlegen und eine
Patientenverfügung, dass jede Art von Erste Hilfe und Krankenkosten und
Invalidenversorgung aus eigener Tasche zu zahlen. Natürlich im Voraus.

Dann habe ich auch nichts dagegen.
--
Gruss

Luigi


"Am Ende wird alles gut. Und wenn es nicht gut ist, dann ist es noch nicht das Ende."
Mathias Koerber
2019-07-07 08:33:43 UTC
Permalink
Post by Paul-Paul Fersengeld
Sikh. In den Vorinstanzen unterlag er. Die Glaubensfreiheit kollidiere
mit dem Grundrecht Dritter auf psychische und physische Unversehrtheit,
befand der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg.
Wieso dritter? Es geht doch um seinen eignen Kopf

Und ein Turban macht auch keine so grossen Dellen in anderer Leute Kopf etc.
Eduard Schlosser
2019-07-07 08:48:57 UTC
Permalink
Post by Mathias Koerber
Post by Paul-Paul Fersengeld
Sikh. In den Vorinstanzen unterlag er. Die Glaubensfreiheit kollidiere
mit dem Grundrecht Dritter auf psychische und physische Unversehrtheit,
befand der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg.
Wieso dritter? Es geht doch um seinen eignen Kopf
Und ein Turban macht auch keine so grossen Dellen in anderer Leute Kopf etc.
Wie ist das eigentlich mit Burka? Ich möchte aus Glaubensgründen gerne
mit Burka Fahrrad fahren.


Eduard
Alfred Gemsa
2019-07-07 09:21:27 UTC
Permalink
Post by Eduard Schlosser
Wie ist das eigentlich mit Burka? Ich möchte aus Glaubensgründen gerne
mit Burka Fahrrad fahren.
https://1drv.ms/u/s!As7Aipb1maftj2YuTVpsScSuLlTZ?e=4U4nik

Alfred
Wulf Kruempelmann
2019-07-07 15:47:10 UTC
Permalink
Post by Alfred Gemsa
Post by Eduard Schlosser
Wie ist das eigentlich mit Burka? Ich möchte aus Glaubensgründen gerne
mit Burka Fahrrad fahren.
https://1drv.ms/u/s!As7Aipb1maftj2YuTVpsScSuLlTZ?e=4U4nik
Alfred
You made my day
Olaf Schultz
2019-07-07 09:22:06 UTC
Permalink
Post by Eduard Schlosser
Post by Mathias Koerber
Post by Paul-Paul Fersengeld
Sikh. In den Vorinstanzen unterlag er. Die Glaubensfreiheit kollidiere
mit dem Grundrecht Dritter auf psychische und physische Unversehrtheit,
befand der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg.
Wieso dritter? Es geht doch um seinen eignen Kopf
Und ein Turban macht auch keine so grossen Dellen in anderer Leute Kopf etc.
Wie ist das eigentlich mit Burka? Ich möchte aus Glaubensgründen gerne
mit Burka Fahrrad fahren.
Eduard
Kein Problem.... wenn es denn diese ist

“High Visibility Burqa” by Marco Biagini.

Sicherheit geht vor... aber laß mich raten, auch damit wird man vom
rechtsabbiegenden Kfz-Führer übersehen....

Olaf
Juergen Ilse
2019-07-12 13:42:09 UTC
Permalink
Hallo,
Post by Paul-Paul Fersengeld
Im übrigen bin ich gegen eine Helmpflicht bei Leuten über 26 Jahren, da
man spätestens dann selbst seine Handlungen einschätzen sollte.
Die Organräubermafia freut sich sicher auch über mehr verunglückte
Motorradfahrer.
Wenn die ruebe Match ist und deswegen auch der Kreislauf ausser Kraft, ist
der Koerper als "Ersatzteillager" nicht mehr braucbar. Der Kreislauf muss
noch "in Gang" sein, sonst sterben die Organe ab, bevor sie zwecks Trans-
plantation entnommen werden koennen, Das weiss sogar ich als Nicht-Mediziner.

Tschuess,
Juergen Ilse (***@usenet-verwaltung.de)
Olaf Schultz
2019-07-12 14:35:23 UTC
Permalink
Post by Juergen Ilse
Hallo,
Post by Paul-Paul Fersengeld
Im übrigen bin ich gegen eine Helmpflicht bei Leuten über 26 Jahren, da
man spätestens dann selbst seine Handlungen einschätzen sollte.
Die Organräubermafia freut sich sicher auch über mehr verunglückte
Motorradfahrer.
Wenn die ruebe Match ist und deswegen auch der Kreislauf ausser Kraft, ist
der Koerper als "Ersatzteillager" nicht mehr braucbar. Der Kreislauf muss
noch "in Gang" sein, sonst sterben die Organe ab, bevor sie zwecks Trans-
plantation entnommen werden koennen, Das weiss sogar ich als Nicht-Mediziner.
Motorradfahrer werden eh nicht gerne genommen... zu viel Matsch innen...
Reiterinnen sind da besser: Jung und nur ein Genickbruch, trot Helm...

SCNR
Der Habakuk.
2019-07-12 15:09:39 UTC
Permalink
Post by Olaf Schultz
Post by Juergen Ilse
Hallo,
Post by Paul-Paul Fersengeld
Im übrigen bin ich gegen eine Helmpflicht bei Leuten über 26 Jahren, da
man spätestens dann selbst seine Handlungen einschätzen sollte.
Die Organräubermafia freut sich sicher auch über mehr verunglückte
Motorradfahrer.
Wenn die ruebe Match ist und deswegen auch der Kreislauf ausser Kraft, ist
der Koerper als "Ersatzteillager" nicht mehr braucbar. Der Kreislauf muss
noch "in Gang" sein, sonst sterben die Organe ab, bevor sie zwecks Trans-
plantation entnommen werden koennen, Das weiss sogar ich als Nicht-Mediziner.
Motorradfahrer werden eh nicht gerne genommen... zu viel Matsch innen...
Reiterinnen sind da besser: Jung und nur ein Genickbruch, trot Helm...
SCNR
Richtig.

"In der 10-jährigen Erhebung (2000 bis 2009) dominierten bei den
Verunfallten das weibliche Geschlecht (88%) und jüngere Patienten
zwischen 8 und 18 Jahren (42%)."

" Einer von fünf Reitern erleidet innerhalb seiner Reitkarriere aufgrund
der Unberechenbarkeit des Pferdes einen schweren Unfall"

<https://www.germanjournalsportsmedicine.com/archive/archive-2016/issue-11/verletzungsmuster-bei-reitunfaellen/>

Viele Menschen geraten in Panik, wenn sie an wilde Wölfe in unseren
Wäldern denken. Dabei gab es seit zig Jahrzehnten bei uns keine Toten
durch Wölfe mehr! Und wahrscheinlich auch kaum oder gar keine Verletzten.

An Hundebissen dagegen sterben jährlich bei uns drei Menschen und meist
sind es Kinder!

Und die Pferde toppen wieder mal alles: Zwischen 1980 und 2014 starben
691 Menschen durch Reitunfälle! Jahr für Jahr über 20 Tote durch
Reitunfälle!

Und man sollte nicht vergessen, daß es noch dazu jede Menge nicht
tödlicher, aber trotzdem oft schwerer Reitunfälle gibt:

"In Deutschland betreiben ca. 1,6 Millionen Menschen Reitsport, und die
Pferdepopulation ist in den letzen 40 Jahren um das Vierfache
angestiegen (10). Die Gesamtzahl der Mitglieder der Deutschen
Reiterlichen Vereinigung (FN) betrug 2013 ca. 709 000. Die Bundesanstalt
für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin beziffert an Hand einer
Haushaltsbefragung aus dem Jahr 2000 die Zahl der Unfallverletzten im
Freizeitbereich bezogen auf alle Unfälle auf 31,9%, davon ereignen sich
ca. 27% beim Sport (n=1,46 Mio.) und davon wiederum ca. 6,4% (n=93 000)
beim Reiten (6, 7). "

<<https://www.germanjournalsportsmedicine.com/archive/archive-2016/issue-11/verletzungsmuster-bei-reitunfaellen/>>

Rotkäppchen muß also keine Angst vorm angeblich so bösen, bösen Wolf
haben! Vorm lieben, braven Bello oder Rex ("der tut nix!") schon eher.
So richtig Schiß wäre aber angebracht, wenn so ein sanftes Pferdchen in
ihre Nähe kommt!
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Marc Stibane
2019-07-14 07:48:03 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Rotkäppchen muß also keine Angst vorm angeblich so bösen, bösen Wolf
haben! Vorm lieben, braven Bello oder Rex ("der tut nix!") schon eher.
So richtig Schiß wäre aber angebracht, wenn so ein sanftes Pferdchen in
ihre Nähe kommt!
ACK.
In Australien (wo 9 der 10 tödlichsten Tierarten vorkommen) genauso:

https://www.bobinoz.com/migration-advice/australias-killer-creatures-the-truth-about-deaths/

Schlangen: <2 Tote/Jahr
Giftspinnen: Seit 1979 (ab da gab's Gegengift) nur noch 1 Person
Haie: <2 p.a.
Krokodile: <1 p.a.
Blaugeringelter Oktopus: 3 im letzten Jahrhundert
Steinfisch: 1 (in 1915)
Konusschnecken: 1 (in 1935)
Würfelquallen: <1 p.a.

zusammen ungefähr 5 Tote p.a.

aber 10 Tote p.a. durch europäische Honigbienen (anaphylaktischer
Schock), und 20 Tote p.a. durch Reitunfälle.
--
In a world without walls and fences,
who needs windows and gates?
Harald Meyer
2019-07-16 17:16:17 UTC
Permalink
Post by Marc Stibane
Post by Der Habakuk.
Rotkäppchen muß also keine Angst vorm angeblich so bösen, bösen Wolf
haben! Vorm lieben, braven Bello oder Rex ("der tut nix!") schon eher.
So richtig Schiß wäre aber angebracht, wenn so ein sanftes Pferdchen in
ihre Nähe kommt!
ACK.
https://www.bobinoz.com/migration-advice/australias-killer-creatures-the-truth-about-deaths/
Schlangen: <2 Tote/Jahr
Giftspinnen: Seit 1979 (ab da gab's Gegengift) nur noch 1 Person
Haie: <2 p.a.
Krokodile: <1 p.a.
Blaugeringelter Oktopus: 3 im letzten Jahrhundert
Steinfisch: 1 (in 1915)
Konusschnecken: 1 (in 1935)
Würfelquallen: <1 p.a.
zusammen ungefähr 5 Tote p.a.
aber 10 Tote p.a. durch europäische Honigbienen (anaphylaktischer
Schock), und 20 Tote p.a. durch Reitunfälle.
Huch! Das ist ja alles total schlimm, aber noch viel schlimmer wird
es, wenn fällige Subjectwechsel aus Nichtwissen, oder Nachlässigkeit
ebenso unterbleiben, wie die OT-Kennzeichnung, wenn das Ursprungsthema
verlassen wurde. Bei einem Thread, der von einem netzbekannten Troll
gestartet und tlw. von ebensolchen fortgeführt wurde, ist es letztlich
aber eh schon wurscht und auf die Netiquette gepflegt geschissen. :-/

Beste Grüße -Harald-
--
Diese Leute sind Spinner. Sie machen nichts wirklich Neues, und sie
haben keine Ahnung von dem, was sie tun. Ihre Ansprüche sind ziemlich
niedrig, und es ist nicht einmal sicher, ob sie selbst die eingelöst
haben. [*John Wharton, Intel, 1981 über Microsoft*]
Loading...